«Писатель» Мосунов, или как Bookmate ворует наш контент
Блуждая по просторам поисковой системы на букву G в тщеславных поисках упоминаний собственной фамилии, я сделал одно ошеломительное открытие. Выяснилось, что ваш покорный слуга уже длительное время является писателем, книги которого давно продаются в онлайн-магазинах. Ну, по крайней мере, в одном из них.
Один из результатов поиска привел меня на страницу небезызвестного магазина Bookmate, где написанный мной для AppleInsider.ru цикл статей «Компьютеры Apple от альфы до омеги» предлагается в виде книги, которую может купить любой желающий. Пролистав пару страниц, я обнаружил, что для бесплатного прочтения доступны лишь первые главы, а вся книга достанется тому, кто оформит подписку на сервис. И самое трогательное состоит в том, что рядом с названием красуются мои скромные позывные, как будто бы я сам пришел в Bookmate с любезным разрешением на реализацию своего продукта.
Для тех, кто не уловил сарказма предыдущих абзацев, от своего лица и от имени AppleInsider.ru сразу заявляю: книги «Компьютеры Apple от альфы до омеги» в природе не существует, произведение размещено в магазине незаконно, а сам автор даже понятия не имеет, что его скромный труд заслужил такой чести.
Разумеется, нам стало интересно, каким образом могло получиться так, что наш цикл статей каким-то чудесным способом трансформировался в книгу, а после чего стал объектом извлечения прибыли, да еще и без нашего ведома. Читаем правила публикации контента на сайте:
Если вы представляете издательство и у вас есть права на электронные книги, вам нужно:
- зарегистрироваться;
- загрузить книги;
- подтвердить заявку, прислав нам оригинал подписанного соглашения.
Допустим, какой-нибудь деятель захотел выдать себя за Евгения Мосунова и зарегистрировался под моим именем, после чего залил на сайт самостоятельно состряпанный файл ePub, созданный на базе наших статей. Но в таком случае нам очень хотелось бы увидеть тот самый «оригинал подписанного соглашения» (с кем бы оно ни было подписано). Тут нам представляются два варианта: либо этот «аффтар» подделал данный документ, либо никакого документа вовсе не было, и Bookmate без какой-либо проверки принял в свой магазин крайне сомнительный товар. В любом случае, если речь идет об очень серьезном ресурсе (коим Bookmate, как нам хочется верить, является), то от автора произведения обязательно было бы получить не только какие-то бумажки с подписью, но и хотя бы сканы документов, подтверждающих, что к ним обращается действительно он. Да и сам основатель сервиса Андрей Зотов в интервью сайту Theory&Practice жалуется на огромный объем неизбежной бумажной волокиты:
Все постепенно начинает приходить к более цивилизованному и современному виду, но мы только в начале пути и значительно отстаем от передовых стран в этом вопросе. И пока есть много недоработанных вещей. Нельзя передавать права через интернет, как, например, в США, а нужно обязательно это делать в письменном виде.
Таким образом, факт публикации нашего цикла под видом книги на Bookmate стал возможен под одной из вероятных причин. Либо я сам связался с этим сайтом и разрешил им публиковать контент, а теперь веду двойную игру, прикидываясь веником и попутно получая свою долю с продаваемых книг. Либо случилось невозможное: Bookmate, который позиционируется как респектабельный поборник защиты авторских прав и имеет уютную страничку на Habrahabr, все-таки поступился своими правилами и опубликовал украденный контент.
Кстати, продолжая рассказывать о безупречной репутации этого сервиса, невозможно не упомянуть о том, что в число его партнеров входит множество известных издательств страны. Тем больше недоумения вызывает тот факт, что на его виртуальных книжных полках мог появиться файл, который какой-то любитель смастерил из статей AppleInsider.ru. И самое интересное состоит в том, что у них этот контент продается за деньги, а на нашем сайте его можно прочитать абсолютно бесплатно. Представьте себе, что вы занимаетесь фотографией и бескорыстно публикуете свои работы на Flickr, а в один прекрасный день приходите в книжный магазин, где преспокойно продается альбом с вашими фотографиями и с вашей же фамилией на обложке.
Безусловно, мне как начинающему писателю невероятно льстит соседство с такими титанами как Захар Прилепин и Борис Акунин (см. иллюстрацию ниже), но кое-каких объяснений у сервиса Bookmate нам получить хотелось бы. Помимо немедленного удаления из магазина этой «книги» (о чем мы потребуем в своем письме к ним), мы также хотим получить объяснений о том, как на самом деле осуществляется процесс идентификации человека, добавляющего контент в их сервис, как автора или доверенного лица автора. Судя по этой ситуации, получается, что достаточно просто зарегистрироваться под именем «Виктор Пелевин», залить на сервер кучу книг, отсканированных с журнала «Новый мир», и приступить к состриганию купонов. Наверняка эта информация была бы очень интересной писателям, которые планируют зарабатывать на жизнь распространением своих книг в электронном виде.
На вопрос о том, почему мы решили раздувать из мухи слона, вместо того чтобы уладить вопрос по-тихому, скажу следующее. Нам чрезвычайно важно, чтобы труд наших авторов ценился. И в то же время нам очень неприятно узнавать, что какой-то человек, не имевший никакого отношения к нашим успехам, пытается от имени AppleInsider.ru и его авторов распространять украденный у нас контент, да еще и получать с этого прибыль. Конечно же, если Bookmate или какой-нибудь другой книжный сервис заинтересован в том, чтобы продвигать интересный и качественный контент, посвященный компании Apple, мы всегда готовы к непосредственному и взаимовыгодному сотрудничеству. Наш сайт всегда открыт для переговоров и готов рассмотреть любые предложения. Кроме того, мы целиком и полностью поддерживаем политику Bookmate в сфере авторских прав, описанную на сайте сервиса и в вышеуказанном интервью его создателя. Поэтому мы не могли не обратить внимания общественности на этот случай хотя бы для того, чтобы сказать следующее: воровать свой контент AppleInsider.ru не позволит никому.
![[Стив Джобс. Биография.] Глава 33. Часть третья. Развод.](http://www.appleinsider.ru/wp-content/uploads/2012/05/jobs1-50x50.jpg "[Стив Джобс. Биография.] Глава 33. Часть третья. Развод.")
![[App Store + HD] «Путин-чесс»: Казалось бы, причем здесь Путин?](http://www.appleinsider.ru/wp-content/uploads/2012/05/putin-50x50.jpg "[App Store + HD] «Путин-чесс»: Казалось бы, причем здесь Путин?")
афтар, пеши исчо!
А если серьезно — забавно, конечно. Не удивлюсь, если они не в курсе будут, что у них такое продается
У них есть правила на сайте, как это не в курсе?
Вот правила.
1. зарегистрироваться;
2. загрузить книги;
3. подтвердить заявку, прислав нам оригинал подписанного соглашения.
Уважаемый Михаил,
на сайте сервиса Bookmate подробно описан механизм работы сервиса http://www.bookmate.com/about/copyright.
А именно: пользователи имеют право самостоятельно загружать контент в библиотеку клуба, если имеют на него права, или загружать для себя лично, если таковых прав нет, что регулируется пользовательским соглашением сервиса.
При этом, если ваши права были нарушены, в соответствии с разделом 512 Закона «о защите авторских прав в цифровую эпоху” (DMCA) вы должны уведомить об этом Администратора сервиса электронным сообщением копирайт-агенту сервиса (на сайте выложен текст такого сообщения для вашего удобства http://www.bookmate.com/about/infringement_of_copyright). Согласно Закону Администратор сервиса заблокирует указанные произведения и вышлет уведомления нарушившим ваши права пользователям. При повторном нарушении со стороны данных пользователей их аккаунты будут также заблокированы.
Администратор сервиса принимет такие уведомления и блокирует нарушения без сбоев и всегда своевременно. Поэтому вместо этого «разоблачающего» длинного поста с желтым заголовком вам нужно написать только короткий имейл на адрес агента сервиса.
Мы как представители контент-агрегатора для Bookmate не станем содействовать пиару вашего ресурса таким образом, поэтому если у вас возникнут вопросы по публикации вашего контента, вы можете задать их на publishers@bookmate.com.
А зачем, красивые слова про модераторов?
Чем ваш сервис отличается от торентов?
Ну как-же? На торрентах бесплатно, а букмейт берет деньги
А еще вопрос, если бы мы не заметили этой публикации.. то, а ну да.. вы же честные и она бы лежала у вас, а вы получали деньги.
http://www.bookmate.com/books/wGetJvfZ а воз и ныне там. Наплевать Bookmate свой отвеит.
Да вы совсем е*****, как я погляжу))
Так никто же не написал букмейту
Но не исключаю вариант, что в ответ на предъяву будет надпись: а чем вы докажете, что вы Мосунов, пришлите копию паспорта, а мы на ваш паспорт ипотеку откроем.
Если премодерации нет, то это пиратство! Если премодерация есть, тогда должны были связаться с автором. Если администрация принимает уведомления быстро и своевременно, то почему материал все еще доступен? где-то косяк в вашем длинном посте, товарищ, и не один!
Ну, по факту косяка нет — официальной жалобы в Букмейт так и не поступило…
А на счет премодерации — со всеми авторами не свяжешься, тем более, если это начинающие авторы
вы круто руководствуетесь законами об авторском праве, трактуя его как удобно вам! автор не обязан мониторить сайты/магазины на предмет нарушения его прав. а вот магазины/сайты обязаны следить чтобы их контент не нарушал авторских прав. для этого у вас есть «модераторы». поэтому вы не просто должны удалить нелегальный контент, а принести публичные извинения автору статьи, тем самым пропиарив инсайдер
Гм., в Инфобазе по сравочнику Москвы два человека «Мосунов Евгений», какому из них Букмэйт должен принести извинения?
Почему Вы решили, что автор статьи и автор того произведения — одно и тоже лицо? Почему автор произведения не написал претензию Букмейту? Может быть автор не против размещения, а эта статья всего лишь заказуха?
Слишком много аспектов и самый главный из них: МОСУНОВ ЕВГЕНИЙ НЕ ОБРАТИЛСЯ В БУКМЕЙТ
А почему вы решили, что автор статьи живет в Москве?
Почему вы решили, что автор статьи которая на этом сайте лежит под его именем, и автор этой заметки разные люди?
Давайте откинем автора, сайт у нас один… путаницы не будет.
Статья принадлежит сайту, я думаю этого достаточно.
В передергиваете.
Да мы не стали обращаться, и написано в материале почему.
Читайте внимательно.
Михаил, а почему Вы решили, что автор статьи не живет в Москве? А почему Вы решили, что автор статьи и автор книги — один и тот же человек?
Все в мире относительно 
Я не передергиваю, Михаил, я сообщаю Вам факт — нет официального обращения от человека, который может доказать, что он автор произведения, все остальное трепотня.
Что мешает мне сейчас текст статьи разместить на каком-нить ресурсе с именем Иван Иванов с датой 2009 года и далее написать комплейн на предмет того, что ЭПЛИНСАЙДЕР.РУ стырял контент с сайта? И по объективным причинам я не буду делать официальную заявку
Михаил, поймите простую вещь, сейчас тот факт, что Вы гоните волну на Букмейт и не подаете официальную заявку говорит лишь о том, что ни Вы, ни автор статьи официально этого сделать не могут, т.к. прав на это не имеют.
1.автор статей на обоих ресурсах одно лицо. потому что статьи идентичны. и их автором является наш Мосунов Евгений, ибо первая часть статьи датирована декабрем 2010 года и выложена на инсайдере, а не на букмейте. вы это можете проверить это пройдя по ссылке в начале данной статьи.
2. если бы Мосунов Евгений выложил свою статью для продажи на букмейте, то ресурс букмейт вел бы с ним переписку. раз букмейт факт переписки с автором подтвердить не в состоянии, значит контент выложен не автором, а пиратом. из этого следует, что ресурс букмейт не в состоянии вести компетентную работу в сфере защиты авторских прав, что в свою очередь говорит о ресурсе букмейт как о пиратском сайте. вообщем, ребята из букмейта охренили вконец, раз пытаются оправдать свой непрофессианализм.
Дмитрий, Вы заблуждаетесь.
Есть третий сайт, где есть эта статься и г-н Мосунов тупо спер ее оттуда. Докажите обратное.
Соберитесь и примите умное коллегиальное решение, согласно которому Мосунов Е. напишет предъяву в Букмейт. Иначе завтра появится слух про iPad3 и про вашу проблему просто забудут, как уже забывают про великую и ужасную Тимошенко, которую посадили — всем плевать.
А Букмейт будет продолжать зарабатывать деньги на книге
Правильно, получается автор должен мониторить полки магазинов офлайн и онлайн? А когда ему творить?
Официальную жалобу.. а может еще на поклон пойти надо?
Или пару анкет заполнить, а на них печатей сургучных поставить? Вы о чем… что этой стати не достаточно, доблестным модераторам для закрытия публикации?
В отношении авторского права, пожалуй, единственный вариант работать либо с автором, либо с тем, кто его официально представляет. Никаких других вариаций быть не может.
А вот в отношении официальной заявки, Михаил, Вы меня неприятно удивили.
А ВЫ ВООБЩЕ КТО ТАКОЙ БУДЕТЕ?
Есть проблема между Букмэйтом и Мосуновым. КТО ВЫ ТАКОЙ В ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ? Человек, который строчит комменты к статье? Да хоть 500 раз испишите на сайтах, скажите в программе «Время», пока не будет официальное заявление в Букмэйт, все остально ТУПО ТРЕПОТНЯ.
Мне жаль, если Вы не понимаете простых истин, связанных с трепотней «на кухне» и реальным официальным действием.
Я случайно, владелец сайта. И владелец этого материала, заплатил за него кровные свои. Евгений мой сотрудник.
Вы правы — В отношении авторского права, пожалуй, единственный вариант работать либо с автором, либо с тем, кто его официально представляет. Никаких других вариаций быть не может.
А Букмайту на это на плевать? Вот поэтому тут эта статья.
Михаил, это я владелец материала. Я заплатил свои потные за него. А вы у меня украли и перепечатали на своем сайте. И Иван Иванов, который это писал, мой друг из Москвы. А Вы вступили в сговор с Евгением Мосуновым на предмет кражи интеллектуальной собственности. ДОКАЖИТЕ ОБРАТНОЕ!!!
Я утрирую, но факт со стороны именно так можно представить. И Ваше нежелание (точнее Мосунова Е.) делать официальную заявку на Букмейт лишь подтверждает это.
Я упущу начало вашего сообщения, это совсем ерунда.
А то окажется, что надо от руки написанные рукописи сканировать, иначе как в цифровом мире определить автора?
Есть простой способ, поисковики быстро подскажут, какой сайт первым опубликовал данный материал.
Вы не очень поняли, мы хотим показать, что BookMate не такой красивый и пушистый, как написано у них на сайте.
Что их модераторам плевать на все, и тексты они не проверяют..
есть например http://www.copyscape.com/ моментально, проверяет уникальный текст или чужой.
Нашей задачей не стояло удалить свой текст или получить гонорар… нашей задачей стояло показать, кто они и как они могут поступать.
Да и скока авторов, которые не ищут свои тексты в интернете.. а они там висят и BookMate стрижет купоны.. и в ус не дует.
Надеюсь, вам стало понятно?
ДА ИМ НАСРАТЬ!
Михаил, НАСРАТЬ ИМ!!!
Вы весь честный белый и пушистый, а они падлецы наглые паршивцы на лимузинах
ТАК СТРОИТСЯ БИЗНЕС!!!
Аплинсайдер ради своей честности никому не нужной, кроме вас самих будет КОРМИТЬ ПАДЛЕЦОВ НА ЛИМУЗИНАХ
И что? Поджать лапки и не брыкаться?
Не наш путь, пусть получат свою ложечку черного ПР.
Мы так решили, нам от публикации нашего текста у них, не жарко не холодно. А вот за державу, так сказать обидно, вот и решили, лапками брыкнуть.
Аналогично было с товарищем Попиком. Все кричали, да что вы тут.. вы мелкий сайт.. ну а мы хотим, высказывать свое мнение.
Можно? Спасибо.
А ВЫ ВООБЩЕ КТО ТАКОЙ БУДЕТЕ?
Михаил назвался, а ты — чьих будешь, чтоб с тобой разговаривали? а?
Хотелось бы знать, какие шаги предпримет администрация AppleInsider.ruв дальнейшем?
Уже вполне хороший шаг. Достаточно, зачем им писать? Пусть сами пишут.
Афтар?)
Я уже занялся этим вопросом
Удолось ли получить комментарии руководства или пресс-службы Bookmate?
А зачем? Пусть все знают, смысл получать комментарии.
Мосунов Евгений этим комментарием вы только доказали, что все это делаете не ради того, чтобы добится правды.
~
Вместо того, чтобы как нормальный человек написать письмо, вы создаете лживые статьи.
Правильно сделали, зачем тихонечко писать? Лучше пусть все знают.
Нормальный человек, не будет воровать.
HM судя по вашим комментам, вы имеете отношение к этому сервис.
Честно никакое)
Вы наверное не совсем понимаете принцип работы Bookmate!
Если я правильно понял, он работает так: Любой пользователь Bookmate может загрузить любую книгу и неважно где он ее взял! А все остальные, чтобы иметь возможность ее читать, платят подписку! И из денег подписки, часть дохода идет реальному Автору! (Очень напоминает Music Match от Apple, но для книг!)
Сам Bookmate ничего не выкладывает! Автору этой «книги» надо просто попросить свой процент дохода!
Идея Bookmate мне очень нравиться!
Если это правда… Хотя звучит бредово, и с их правилами расходится.
Тока iTunes Match сначала спросил разрешение на песни у рекорд лейблов, а потом стал брать деньги за легализацию контента.. Есть разница?
Как можно, без согласия автора, что-то публиковать?
Нельзя, но автор винит сервис, а не человека который украл статьи.
А по поводу, написать создателям сервиса.. так это надо было случайно найти у них на сайте этот материал.
А если бы мы не нашли, то они так бы и стригли всю жизнь купоны, не удосужившись узнать, кто написал этот материал?
Нет ты не прально понял
P.S Ты понимаешь что все эти статьи можно получить абсолютно бесплатно на данном ресурсе!
Их можно прочитать. Забрать нет. Это материалы сайта.
А как вы думаете: может быть, сначала Bookmate не помешало бы спросить у автора, не возражает ли он против того, чтобы его книга появилась в этом магазине? И, кстати, в первую очередь: не возражает ли он, чтобы эта книга вообще появилась на свет, да еще и под его именем!:) Если принять во внимание такой, извиняюсь, офигевший подход, то можно логично заключить, что ни на какие авторские отчисления тут вовсе рассчитывать не приходится.
Это не магазин, это сервис по подписке.
Перемена названия что-то меняет?
Нет не меняет, просто сразу видно что вы тут скандал хотите устроить. Bookmate у вас ничего не украл, и деньги с вас не получал, так что просто напишите в администрицию сайта и все будет окей.
~
Как видите каждый может загрузить туда «свою» книгу. Катить бочку нужно на того кто это сделал, а не на Bookmate. Если бы кто-нибудь залил ваш подкаст на айтьюнс, вы бы наехали на эппл? Нет. Потому, что у них нет возможности все фильтровать. Вы бы просто написали, что кто-то заливает ваш подкаст и написали бы в айтьюнс чтобы его удалили. Ни букмэйт в вашем случае, ни айтьюнс в моем примере денег с вам бы не поимели, и вы так тщеславны, что думаете, что кто-то оформлял подписку в этом сервисе из-за вас?
~
А со статьей своей разберитесь, сами же пишите, что вы против ворования чужого контента, но наезжаете на букмэйт. Создатели точно ничего не крали. То, что вы написали является ложью, поэтому советую вам в следующий раз быть осторожней, так и до суда не далеко. Не пиарьте свой сайт таким способом — это низко.
На сайте Bookmate есть четкие правила.
Вот правила.
1. зарегистрироваться;
2. загрузить книги;
3. подтвердить заявку, прислав нам оригинал подписанного соглашения.
Приведу простой пример. В сети Вконтакте сплошь и рядом пиратство: люди постоянно выкладывают музыку и видео без разрешения правоообладателя. Если я режиссер, и мой фильм там выложили, я что буду делать? Вылавливать отдельных юзеров и писать каждому из них письма или обращаться с жалобами напрямую к Дурову? Думаю, ответ очевиден. А ваши комментарии и вправду выглядят слишком ангажированными
дело было так… Pavel Tsybulin в знак уважения вашего труда, сделал из ваших статей книгу, точнее собрал все в epub, для того что бы мы могли читать их на своем айпаде или айфоне. А кто то из читателей залил этот файл на сайт Bookmate, возможно из за того, что кроме этого сайта он ничем не пользуется для чтения книги. И так как я являюсь читателем этого сайта, скопировать эту книгу могу. если у меня будет платный акаунт.
кстати вот ваша книга http://www.papasha.kiev.ua/2011/10/apple.html
PS Иногда ваши расследования забавно читать)
Паша, может выкладывать у себя любые наши материалы.
Он еще и ссылку на наш сайт дал, и написал о нем.
А Bookmate ПРОДАЕТ, да еще и без ссылки.
Так-с, как я понимаю, Павел Цыбулин без разрешения автора совершил следующие деяния, цитирую: «Мне показалось необходимым сохранить для себя весь цикл статей». Затем, видимо крепко подумав и передумав, он решил опубликовать чужое авторское произведение публично, цитирую: «Скачать файл можно с моейго публичного айдиска». Затем другой аноним, без разрешения автора же, опубликовал эту книгу на сайте с целью личного обогащения за счет автора. Интересно тут у вас девки пляшут.
Павел Цыбулин сделал дияние предупредив нас.
Он попробовал сделать epub.
И, что это версия Павла я сильно сомневаюсь, хотя может быть и так.
Мы тут задаемся вопросом, как сервис мог опубликовать данное произведение.. а кто им его загрузил на сайт, нас слабо волнует.
«После проверки модератором ваши книги будут опубликованы в библиотеке Bookmate». Значит их модеры накосячили, либо не заметили нарушения. Напишите им, пусть снимают с продажи. Это даже не книга, так как не присвоен ISBN, но, в любом случае, авторское произведение. Зарегистрировался успешно, поэтому могу любую книгу любого автора разместить. Непонятно только как получать отчисления из их бухгалтерии.
Спасибо Serjrodin за ссылку и Pavel Tsybulin за издание книги! Скачал и загрузил в свой Bookmate — почитаю на iPad!
Автору надо было ее издать нормально и зарабатывать! Хорошо ведь получилось! А если бесплатно — тогда чего ворчать?! Автору статей особое спасибо! И про статьи узнал и книгу скачал и про автора узнал!
чаго?) Там каждый может загрузить книгу, и если она от пользователя, ее могут пропустить/не пропустить в клуб, там каждый уже может читать платно/бесплатно… И все без согласия автора.
Appleinsider может получить очень неплохой PR
Как там нет о AppleInsider.ru ни слова!
Ну статьи то где публиковались)))
И?
А это что? — «воровать свой контент AppleInsider.ru не позволит никому.»
Пиар самих себя на своем сайте?
Вы здоровы?
Я то здоров, а у вас что-то со зрением, я отвечал Ххх который написал что в статье об эпплинсайдер не слова.
`
Я допускаю, что вы глупы и просто написали это пост без задних мыслей, но все равно, данный пост с громким названием подагревает интерес читателей, как подагревают «желтые» заголовки.
Закрыли тему.
Bookmate отличный сервис, для поиска и чтения книг в онлайне и на iOS девайсах. Они не воровали ваш контент, просто пользователи имеют права загружать книги в библиотеку, чтобы потом можно было прочитать этот цикл например на своём iPod’e без доступа в интернет.
Обратитесь в техническую поддержку, я почти уверен что этот вопрос без внимания не останеться.
А деньги зачем они берут за чтение этих статей?! Пусть бы кто загрузил в одного и читал. А они выложили у себя на сайте и продают.
Там нет продажи, не знаешь, молчи. Есть только подписка.
Мы давали разрешение на чтение нашей кники за деньги?
Это разборка Питерская !
)))))))))))))))
Сколько же ворья в России.
Самое жуткое, что даже те сраные подростки, которые тут настрочили кучу комментов, оправдывает наглое воровство.
А потом еще и хрюкают в инете про коррупцию, воровство и не уважение к законам.
Настоящие ублюдки с полным отсутствием совести.
Им удобно, как они пишут. Вот и оправдывают.
Мы наверно разные с вами комментарии читали, потому что я не одного не видел, который поощряет воровство.
~
Букмэйт ничего не крал, он является такой же площадкой как и айтьюнс с подкастами. Фильтровать все то, что они заливают туда невозможно.
~
Люди оправдывают букмэйт, потому что автор компроментирует сервис. Автор совершенно незнает как он работает и продавать что-либо там не возможно, потому что там подписка.
~
Автор данным постом только показал свою полную некомпитентность данным постом. А вы, то, что видете только, то, что хотите видеть.
Автор данным постом только показал свою полную некомпитентность данным постом..
Мой мозг взорван, иду спать))
Ну если ваши аргумент сводится к тому, что вы придираетесь к опечакте, то всего вам наилучшего.
Друг мой, iTunes проверяет подкасты. А еще iTunes их не продает.
А подписка это не продажа?
Какое право есть у сервиса требовать деньги, за чужой материал? Хоть это подписка, хоть не подписка. Там четко написано, хочешь читать дальше… Плати деньги.
Почему я против названия это продажей, потому что вы не упоминаете, что кроме вашей «книги» там есть куча остальных книг, ради которых, собственно люди подписывались. Тем самым вы вводите людей в заблуждение. И опускаете, то, что каждый юзер может залить туда, что хочет. Радуйтесь, что вы в России, где сложно засудить за ложь.
Чего-то мне кажется, что rutracker.org не просто так поменял названия с torrents.ru, хотя на нем вообще ничего не хранилось, кроме ссылок с описанием. А им паяли как раз нарушение интеллектуальной собственности. А на Букмэйте это лежит в явном виде. Ой, не ровен час, приедут маски-шоу, потом и будет Букмэйт доказывать, что куча остальных и автор заливал…
Опередили, тока хотел привести в пример RuTracker.org
Букмэйт это еще и с извлечением явной выгоды делает.. что совсем не хорошо.
Рутрекер не пример. Администрация сайта, просто не удаляла торренты, поэтому на них и наехали, причем не удивлюсь, что это произошло с нарушением их прав (прав сайта).
Не порите чушь, на торрент сру в модерах сидели правооблодатели, которые киляли свой контент вовсю, поэтому прекращение делегирования оказалось полной неожиданностью для администрации сру. И все эти модеры правообладатели пере ползли со сру на нутре кедр и даже приумножились, но теперь зато домен не отнимет руцентр по просьбе участкового.
Нутре кедр?!!! Рутрекер блин, пятая иоска заманала своими автозаменами…
А куда приедут-то маски-шоу?
Друг мой, то, что вы не слышали, что иногда подкасты закрывали из-за воровства, не говорит, о том, что этого не было.
`
Букмэйт деньги не требует за чужой материал — его залил юзер. Надо винить юзера а не сервис. В сервис нужно просто написать, о том, что произошло. То, что вы увидели там «а дальше заплатите деньги» распространяется на все книги для всех кто не оплатил подписку, а не только на вашу.
`
Разговор про подписку бесмысленен. Безусловно это продажа,просто под другим сиропом.
`
Нормальный человек написал бы в сервис, а вы решили сделать из этого новость.
На YouTube на раз-два убирают фильмы с ворованной у нас озвучкой! И подкасты модерят из европы ребята в Apple.
Вам выше написали про сравнение с RuTracker.org
Очень явное сходство.
А еще на честном Букмайте есть правила:
1. зарегистрироваться;
2. загрузить книги;
3. подтвердить заявку, прислав нам оригинал подписанного соглашения.
Или у меня лыжи не едету?
Не едут, это для издательств такие правила) А юзеры сами могут «заливать» книги свои. У них правила другие, букмэйт тут не причем)
`
Скриншот то вы обрезали, если зайти, там есть кнопка «сообщить о нарушении авторских прав» справа. А то, что там деньги просят, это «опосредственная реклама». Вы тут не причем)
`
Из справки букмэйт, которую вы не удосужились прочитать — «Кроме того, на странице загрузки книги у пользователя всегда есть выбор: загрузить файл для личного пользования или публично. Ответственность за свои действия пользователь берет, принимая Соглашение об использовании сервиса.»
Уважаемый, «справка букмэйта», «правила букмэйта», даже попытка свернуть на тему оферты/акцепты — все это до фени, когда речь идет об авторских правах.
Не согласен.
`
Дальше спор бесполезен) Я буду говорить черное, а вы белое) Прощайте.
`
P.S. Спасибо сайту, что комменты не удаляете и всего вам хорошего.
О каких-таких правах? Вы про DMCA когда-нибудь слышали?
Так почему, залитое пользователями, попадает ко всем в девайсы. А владельцы сайта которые не заливали получают прибыль?
Это сравнимо с… тем кто делает ОПГ. Он же не убивает
А те кто лгут и портят репутацию, они «Настоящие ублюдки с полным отсутствием совести.», тоже?
У тётки истерика.
Евгений,
а Ваши ляпы и грамматические ошибки они тоже «as is» опубликовали?
Не штудировал, но что-то мне подсказывает, что да))
Мой вам совет, удаляйте пост и приносите извинения за порчу репутации сервису Bookmate.
P.S. Обидно что вам даже в голову не пришло, что тот человек который, безусловно сделал плохо не спросив у вас, залил на сервис для личного пользования, потому, что ему удобней так читать.
Просто автор этой книги может спокойно отписать администрации Bookmate и потребовать, чтобы убрали с их сайта его книгу. Или сделать так, что бы они заблокировали для платных подписчиков.
Полностью с вами согласен. А автор решил, что может в наглую лгать. Но как видите ему важней пропиарится (или что-то другое), чем поступить как нормальный человек.
А вот если бы мы были в Штатах, то в Букмейте сидела бы уже толпа адвокатов г-на Мосунова
Жаль, что мы не в Штатах, надоели «честные предприниматели»
Думаю наоборот) У букмэйта написано в правилах, что они не несут ответственности за выложенное юзерами книги.
`
Мосунов мог бы подать в суд, только на человека который это сделал и букмэйт бы ему помог. Но в этот же момент у Мосунов бы отвечал за порчу репутации)
У букмайта написано.
1. зарегистрироваться;
2. загрузить книги;
3. подтвердить заявку, прислав нам оригинал подписанного соглашения.
Хватит смешить народ, если вы афилированы к Букмайту, дайте комментарии.
Напишите, такой материал, а потом зайдя на сайт, узрите надпись.. купить за деньги. А мы посомтрим, что вы будете делать.
А по поводу, написать создателям сервиса.. так это надо было случайно найти у них на сайте этот материал.
А если бы мы не нашли, то они так бы и стригли всю жизнь купоны, не удосужившись узнать, кто написал этот материал?
«А если бы мы не нашли, то они так бы и стригли всю жизнь купоны, не удосужившись узнать, кто написал этот материал?» — что-то я не вижу, чтобы вы еще написали что вы потеряли миллионы долларов. Я не отрицаю, что нужно боротся за свои права, даже если это одна копейка, но вы сами то преувеличиваете свои потери.
`
Проблема решается легко, так решают ее все, и я искренне не понимаю, почему вы не можете просто взять и написать.
Да, именно так. И DMCA это позволяет делать. Не нравится — можете оспорить DMCA в каком-нибудь суде США
> А если бы мы не нашли, то они так бы и стригли
> всю жизнь купоны, не удосужившись узнать, кто
> написал этот материал?
Мне очень жаль Вас с Вашей слепой уверенности. Букмейт может писать что угодно, но по факту, на его компах лежит ворованных материал…
Вот точно. HM я лично заплатил, за создание этого материала.
Вам этого достаточно? А копейку или милион это не играет роли.
По поводу «на серверах лежит ворованый материал» — Вы либо судья, который уже рассмотрел все материалы дела и вынес приговор, либо тупой пиз*обол.
Вы отрицаете факт, что они продают эту статью?
Я не юрист и не являюсь судьёй по этому делу. Более того, есть американский закон, по которому третьи лица могут выкладывать чужой контент на сервера сервиса (ютьюб, букмейт и т.д.) и при этом сервис не несёт никакой ответственности за это. Тут уже этот закон упоминался, называется он DMCA. Деньги берутся не за доступ к конкретной статье, а за доступ к серверам сервиса. Что на них расположено, сервис не колышет. Туда размещает данные не сервис, а третьи лица (пользователи). Прочитайте, наконец, DMCA. По всем миру люди так делают бизнес.
P.S. Реагировать на комплейнты сервис по закону обязан и я больше чем уверен, что команда букмейта на такие комплейнты реагирует.
Чуть выше написали уже.
Евгений Мосунов, 23.10.2011 07:10
Приведу простой пример. В сети Вконтакте сплошь и рядом пиратство: люди постоянно выкладывают музыку и видео без разрешения правоообладателя. Если я режиссер, и мой фильм там выложили, я что буду делать? Вылавливать отдельных юзеров и писать каждому из них письма или обращаться с жалобами напрямую к Дурову? Думаю, ответ очевиден. А ваши комментарии и вправду выглядят слишком ангажированными
Гм.. Давайть советы легко
Но ведь на самом деле факт кражи интеллектуальной собственности на лицо. И не только по этой «книге». Букмэйт получает прибыль. Кто залил туда — не важно, хранится на серверах Букмэйта и Букмэйт за доступ к этому берет деньги. Почему-то мне кажется, что в Штатах, Ваши советы бы звучали из ближайшей окружной тюрьмы, т.к. Букмейт получает прибыль не делая авторских отчислений, что является достаточно суровым злодеянием с точки зрения их закона.
Да вот только youtube никто не судит, когда на сервисе появляется краденное видео) А ютьюб уже получил прибыль с рекламы. Если будете придератся к этому примеру, вот еще один: вы покупаете платный аккаунт ютьюб чтобы залить краденный фильм на 3 часа. Опять же, ютьюб получил деньги и закрыл видео.
`
Нормальные люди просто пишут в администрацию и видео удаляют. Здесь таже самая ситуация.
Ютуб его прекрасно удаляет, и САМ проверят на ворованность.
Залейте туда клип известной группы, вам сразу заблокируют это видео.
Там по несколько часов порно видео лежит) Но в вашем случае, когда украден контент с мало известного сайта, как на ютьюбе, да вообще везде, вас выложут без проблем.
Жут жут.. Известный вы наш комментатор.
Ай яй яй. А ютьюб эти несколько часов купоны стрижет, прибыль получает. Вот гады.
Ютуб прекрасно удаляет контент, когда автор пишет жалобу в Ютуб. Букмейт делает ровно то же самое. Проверьте.
Ваш пример с Ютубом говорит об определенной степени некомпетентности в вопросах интеллектуальной собственности.
Реклама — опосредственная прибыль. Кроме этого, Ютуб не продает рекламу — он размещает блоки информации на своих страницах. БЕСПЛАТНО размещает и бесплатно дает к ним доступ. Деньги за рекламу получает аг-во Гугл Адс или как-то так (не помню, получал от них письмо когда-то). Кроме этого, реклама встроена на странице, а не внутри ролика, т.е. сложно притянуть, что от просмотра ролика Ютуб получил прибыль. В случае Букмейта откровенное получение прибыли от доступа к объекту интеллектуальной собственности без авторских отчислений.
Никогда не думали, почему он дает блоки бесплатно? А зря. Владелец то один. Придратся нельзя, это финт ушами.
`
А appleinsider.ru крадет контент CNBC, переводит, распространяет и выкладывает на торренттрекеры нарушая terms of service компании. Пиаря себя, получая деньги с рекламы.
`
«Реклама – опосредственная прибыль» — могу допускать, что так (но я не занимаюсь в экономической сфере), но я больше вам не верю после того как вы пытались мне сказать, что CNBC все разрешили appleinsider)
Ой.. да ладно? Все канала на ТВ которые передают новости со ссылкой на CNBC нарушают? И или когда ролиои CNBC показывают.. нарушают?
Или, мы хоть в одном видео. стерли авторов, название канала или заставку?
YouTube следит за этими публикациями, и все нормально, 0 замечаний.
За кто извинения то просить?
За кражу с зарабатываением денег?
Мне кажется, прежде чем стричь купоны с наших материалов, они могли удосужится написать нам?
Да они даже незнают о вашем существовании, о существовании Мосунова Евгения. Для таких сайтов, вы никто, и не потому, что они такие плохие, а потому, что невозможно за всем уследить.
Может они могут подойти к любому человеку, и забрать кошелек? Ну, а че по вашей логике.. он никто
а Вы в принципе не против бумажного издания ?
Давайте попробуем http://www.knorus.ru/
info@appleinsider.ru
Я зато вот узнал, что вообще это bookmate существует!
А я узнал про великого писателя Мосунова. В школьной программе его, кажись, не было.
У меня этот цикл, именно в таком виде, в формате epub, появился до bookmate. Сейчас силился вспомнить откуда, не вспомнил пока. Здесь читать лениво, гораздо удобнее загрузить в iBooks, и в свободное время, на iPad прочитать.
Я конечно понимаю, возможно с формальной точки зрения, нарушены какие-то нормы, в виде разрешения, но Евгений, согласитесь, что для популяризации, циклу это только в плюс.
Я писал выше, мы не против популяризации.
Но они берут деньги это раз.
На сайт нет ссылок это два.
Спросить можно было это три.
Я думаю этого достаточно?
Мы раздаем на торентах, озвученые нами видео, и не берем денег.
Никогда не думали, что может и не вы, но торренты получают деньги с рекламы, не? Тем самым вы залив туда видео, сделали совершенно тоже самое, в ситуации с букмэйтом. Вы как эзер залили, а торренты получили деньги) Реклама = продажа)
`
Вы сами занимаетесь пиратством — [Apple] CNBC: Титаны. Стив Джобс (Перевод AppleInsider.ru) [2011, RUS] / CNBC Titans. Steve Jobs. Залито это видео вами, а у CNBC вы разрешения не спрашивали или они снимая фильмы на деньги занимаются блатворительностью. Да и кроме того, вы с этого тоже получили деньги, так как вы рекламируя себя, повышали кол-во посещений сайта, тем самым, получая деньги.
`
Спасибо вам за этот комментарий, дальше даже спорить не надо)) Юзер, то хотя выкладывал и деньги не получал с ваших статей, а вы то прибыль получили с кражи контента. Значит извинение нужно приносить нужно не только букмэйту.
Опять же… Реклама — опосредственная прибыль. У вас она прямая.
Зайдите на сайт CNBC и почитайте их Эгримент. Можно использовать без получения коммерческой прибыли, изменения материала и со ссылкой на авторство.
Я только, что прочитал, а вы?
`
you agree not to modify, rent, lease, loan, sell, distribute or create derivative works based on the Service or the Software, in whole or in part. CNBC grants you a personal, non-transferable and non-exclusive right and license to use the object code of its Software on a single computer; provided that you do not (and do not allow any third party to) copy, modify, create a derivative work from, reverse engineer, reverse assemble or otherwise attempt to discover any source code, sell, assign, sublicense, grant a security interest in or otherwise transfer any right in the Software. You agree not to (a) modify the Software in any manner or form, or (b) use modified versions of the Software, including (without limitation) for the purpose of obtaining unauthorized access to the Service. You agree not to access the Service by any means other than through the interface that is provided by CNBC for use in accessing the Service.
`
P.S. я не из букмэйта) Просто не люблю когда врут.
Ну и?
Что там не соотсветствует тому, что я сказал?
То, что они перевели — не относится к изменению материала — исходный материал остался нетронутым. Другой вопрос, что можно прикрутить последнее предложение про распространение только с сайта, но распространением занимался торрент-сервер. Их нарушение было только в том, что они туда залили.
p.s. я не из аплинсайдер.ру ) Просто сталкивался в свое время с интеллектуальной собственностью и борьбой за нее.
нельзя копировать — скопировали
нельзя изменять — они наложили звуковую дорожку.
нельзя распостронять — залили на ютьюб
нельзя распостронять — на торрент трекер
Получили опосредственную прибыль. Да так держать appleinsider!
На это есть YouTube.com они считают это видео легальным.
К нему ноль замечаний. Были видео, которые нарушали права, их удалял YouTube.com
Еще вопросы?
Ютьюб у нас вверх правосудия? Даже если это было бы так, то вы:
`
скопировали, наложили звуковую дорожку,распростарнили путем ютьюба и торрент трекера — то есть нарушили права, а то что вас за это не поймали — не аргумент)
Ну, надо значит попросить поделиться или убрать. Делов-то.
А прежде чем публиковать статью, вы с Bookmate пообщались об этом? Что Вам там сказали?
Да все равно, что нам там скажут.
Хоть сам президент им прислал материал.
Или вы предлагаете, написать им, они уберут если соизволят.
И дальше будут продавать ворованное?
Гораздо практичнее было бы подать иск без предварительной шумихи. По факту. Это помогло бы БукМэйту в дальнейшем внимательнее относиться к контенту, ну и вам на дополнительный бутерброд с икоркой хватило бы.
Видно что вам пофигу, что происходит, главное новость раздуть)
`
«Или вы предлагаете, написать им, они уберут если соизволят.» — ни разу еще не писали, а сами пишете, как будто они моральные уроды (я про слово соизволят). Не вам мне говорить, что словами можно искажать правду.
`
«И дальше будут продавать ворованное?» — сами то, тоже продаете воровонное)
Lymes ниже прав
А если подозреваете жену в измене, Вконтакте статус поставите сначала, что она плохая, или попытаетесь у нее выяснить?
Получается, лучше написать им, они уберут с сайта материал.
И все замяли? И будут дальше воровать?
Скриншотов наделайте. А потом пишите им. Пусть делают публичное извинение. Если не сделают, выложите скриншоты.
Я вот не могу понять, если ты не заплатил налоговов, какого барабана налоговая не может черкнуть пару строчек, типа, мы обижаемся, заплати. Вместо этого маски шоу, тюремные сроки и прочее….
У вас тут опечатка, я исправил -»если ты не заплатил налоговов, почему налоговая может черкнуть пару строчек, что заплатил если не хочешь сесть. Вместо этого тут маски шоу, у тебя лежит наш контент, мы мало-известны, но тебе об этом не скажем и ты об этом никогда не узнаешь»
Не было у меня опечатки. Сначала маски шоу, а потом по факту суд черкнет. Либо штрафик на пару лямов, либо как Ходорковского
Здесь не маски шоу, здесь Гарри Каспаров — орет направо и налево, а всем пофик. Такой себе глашатай праведного гнева. Вот только впустую горло дерет.
По поводу ютуба.
Был уменя там однажды залит отрывок из фильма на 2,26мин. всего лишь. С озвучкой Гаврилова. Ворнер бразерс через пару дней захрюкали и гугл прислал предупреждение. Три предупреждения — бан навсегда.
было еще пару игровых роликов с музыкой, которая нарушала копирайт известных лейблов и всё — гугл забанил акк на ютубе навсегда. И всё залитое видео пошло прахом.
Вообще на ютубе сейчас настоящая истерия с копирайтом.:((
Не сравнивайте известное и популярное видео, которые легко определить, с контентом мало-известного сайта.
CNBC это мало известное видео?
Правильно сказали, YouTube.com сразу блокирует видео которое считает не уместным. У Титанов свыше 100 000 просмотров.
У YouTube.com и CNBC нет вопросов к нему.
Ну и такое бывает, но правила то вы нарушили.
Узнаю, напишу в CNBC. Но думаю, что нет.
Уважаемые г-да Королев М. и Мосунов Е.!
Предлагаю вам кординально изменить текст статьи.
Название у нее могло бы быть «Верка-модистка современного интернета» и уже в ней рассказать, как некоторые сайты интернете ПЕРЕПРОДАЮТ ВОРОВАННОЕ.
И что самое смешное, что не смотря на поднятую шумиху, вот уже 5 часов контент продолжает быть доступным
И что самое смешное, что букмэйту не известно малоизвестные сайты и их контент. Практика всего мира в таких случаях, нашел, попроси убрать) Но нам легче написать целый пост, чем двустрочное письмо)
В этом есть доля правды при условии, что они его еще не написали.
А вот на счет практики — не согласен. Сначала полиция должна зафиксировать факт нарушения, а уже потом, когда подано в суд, суд постановит это убрать.
В суд подают тогда, когда отказываются убирать или если даже убирают, то постоянно обратно появляется.
`
Всем как-будто денег не куда девать, чтобы в суд подавать. Там прибыль с суда будет копеечная) Да и не этично так поступать мало-известным сайтам, нужно входить в положение большых сайтов, я не думаю что им нужны проблемы или плохая репутация)
Да ну шо Вы такое гаварите (с) Жванецкий.
В суд падают, када нада бабло выбить. Букмэйт получил бабло за этот материал. Балом надо поделиться. Штрафы надо заплатить, чтобы неповадно было и вернуть упущенную прибыль автора и моральный ущерб.
В отношении больших/малых сайтов понятие относительное — я уже несколько лет читаю эплинсайдер.ру, но при этом никогда не слышал о букмэйте.
HM хочет сказать, что надо им написать, они уберут.
И HM дальше будет юзать их ворованный контент.
Удобно.
Ваше знание/ незнание статистику особо не делает) 160 тысяч человек число не маленькое)
`
Балом надо поделиться. — но никто вам его не оплатит) Сайт писал жалобу? Нет. Букмэт несет ответственность — нет. С кого копеечный «бал» будете брать? Правильно, только с юзера, но написать все равно придется, чтобы узнать его)
А вас не смущает, что вы один на стороне Букмате?
Я и Сергей Голицин, KroNiX, Андрийчук Олег, Владимир Сысков, Johnny B. Goode, Иван считаем что было лечге написать в саппорт.
`
Просто им есть, что делать чем сидеть в интернете и доказывать, приговаривая «в интернете опять кто-то не прав», а я не сдержался и спорю)
`
Так я точно не один)
Я не говорил, что легче писать в букмейт. Я говорил, что рас они видят, что движуха началась, могли бы сразу закрыть доступ к книге. У них на это наверняка люди есть, рас в твиттер свой пишут и отвечают на сообщения. Это как будто сами не видим, ничего не знаем, без обращений не работаем. Нефиг открывать тогда такие сайты, рас контролировать не могут
Михаил, как мне кажется, Hm — это тот самый «Писатель» Мосунов, выложивший книжку на Букмейт)
Аргумент
Не один — я тоже. Хотя прочитав Вашу статью (т.е. данную статью) принял неверно Вашу сторону в данном споре. А почитав Ваши комментарии стало понятно, что Вы сильно заблуждаетесь в данном вопросе….
Да угомонитесь, вы со словосочетанием — мало известный сайт.
Мы уже поняли.
Я не хочу вас этим никак обидеть, просто это достаточно важый момент в этой истории.
Это не важно. Все люди равны. Это в конституции написано.
Комментарий «нужно хотя бы что-то ответить»?
`
Постараюсь это сделать моим последним комментарием и наконец отстать от вас)
`
Это важно, потому что, вы не смогли бы уследить сами, если на вашем сайте было бы 160 тысяч авторов, и иногда они бы писали статьи иногда воруя их) А проверят каждую — это невомзожно.
У нас 30-35 авторов. Не скажу, что все разом пишут, но мы проверяем. И увольняем сразу если видим копипаст.
А еще есть такой сервис например — http://www.copyscape.com/
Удобный и простой.
спасибо за ссылку) 30-35 авторов не 160 тысяч)
35 авторов, не мало! И у вас на ставке ребята работают? Не думал что у вас так строго за копипаст, Михаил ты тиран! ) но правильно, мне казалось раньше у вас этого было много
Ссылка обалденная!
На сайте Букмейт чётко написано: «Мы совершенствуем наши технологии каждый день и будем продолжать давать правообладателям больше возможностей развивать индустрию книгоиздания и дистрибуцию электронных книг»
Так что не нужно их выгораживать.
P.S. и еще, это не обязательно, но помогает, напишите правила пользования сайтом и что контент просто так брать нельзя)
`
Я не юрист, поэтому совершаю большую ошибку говоря, что если на сайте отсутствуют правила пользования, то де-факто их нет.
Мы тут не о юридической составляющей речь ведем, написать можно все. Но есть принципы, и законы.
Или, вы думаете на каждого человека вешать бирку НЕ СТРЕЛЯТЬ?
Так никто официально не написал претензию авторам сервиса-то поди
Лежит контент, и правильно делает.
Смотирте, что у них написано на сайте.
Bookmate — это книжный клуб, где каждый может бесплатно читать свои книги и классику из библиотеки клуба, или получить неограниченный доступ к библиотеке в десятки тысяч книг за 99 рублей в месяц.
Каждый может читать свои книги, это понятно.
А десятки тысяч книг откуда?
воруютЪ.
А где писатель Мосунов? Только не говорите что спать пошел. )))
У него время другое.
А мы не первые.
ИД «Книга по требованию» предъявил иск к Bookmate на 500 млн
Обвиняемая в нарушении авторских прав компания Bookmate заявляет, что никаких официальных документов не получала
Издательство «Рипол классик» и компания «Книга по требованию» подали в суд иск к компании Bookmate, обвиняя ее в грубом нарушении авторских прав, говорится в их совместном пресс-релизе.
http://www.bfm.ru/news/2011/04/26/id-kniga-po-trebovaniju-predjavil-isk-k-bookmate-na-500-mln.html
Не удержался, зашел опять) Да, только как видите продолжения у этого дела нет)
А знаете ответ почему?
Сегодня днем Bookmate распространили пресс-релиз, в котором сказано:
«Компании «Букмейт» и издательство «РИПОЛ Классик рады сообщить о подписании договора о сотрудничестве.
В соответствии с договором все книги цифрового каталога издательства «РИПОЛ классик» и литературного агентства ФТМ становятся доступны подписчикам книжного сервиса Bookmate.»
Опа?
Завтра ожидать пресс-релиза, в котором будет сказано о сотрудничестве AppleInsider.ru и Букмейт? Всем читателям внутрияблочного сайта будет доступен ворованный контент на Букмейте? Ждём-с.
Ну почему, если все будет официально, мы не против доступа читателей к контенту через Букмейт.
С проектом BookMate это уже не первый случай. Интерересная статья) http://www.bfm.ru/news/2011/04/26/id-kniga-po-trebovaniju-predjavil-isk-k-bookmate-na-500-mln.html
2Королев Дмитрий вы теперь мой любимый тролль)
Лже Дмитрий?
Я Михаил.. уже как 31 год.
что ж вы удаляете комментарии?)
Я думаю, для вас будет прорывом..
Но у нас не ругаются матом.
И не пишут бессмысленные комментарии, типа первый нах.
Вот их, я уважаемый Антон и удалил.
А если у человека не получается написать что-то умное и с глубоким смыслом.. Дискриминация получается, а ведь таких вот обиженных богом много, им же тоже хочется что-то написать.
Такими умниками все заборы исписаны)
И это вовсе не значит, что флудить на форумах надо.
Комментарии не все прочитал-уныло,но из статьи поражает ЧСВ Евгения,скромнее надо быть,Ваш труд оценили читатели на appleinsider.ru
Именно такие истории и способствуют усилению моего ЧСВ))) Сам я борюсь с ним по мере сил)) Так, глядишь, дадут Букера — и плакала моя скромность))
Ох.. уже Женя виноват и его ЧСВ.
Шикарные статьи серии. Очень интересно! А почему там нет ничего про новый imac . Или я проглядел?
Там есть про весь iMac и про его путь эволюции
Не нашел упоминаний про imac 21,24.5. И 27
Задача цикла не состояла в описании каждой отдельной машины. Мы просто рассказали о развитии дизайнерской мысли инженеров Apple за эти годы.
Что то мне кажется, что пользователь Hm- и есть этот «Писатель»
В данном случае важно сделать вывод:
`
1. Есть закон DMCA и букмэйт и ответственность за юзеров не несет. Следовательно вы лжете говоря «букмэйт ворует» контент эпплинсайдер
`
2. Вы непонятно по каким причинам не пишите в сервис где обнаружили свой контент залитый чужим юзером. Не пытаясь тем самым действительно отстоять свои права, а устроили здесь «маски шоу».
`
3. Вы нарушили права пользования CNBC, вы хуже вора укравшего ваш контент, потому что вы лицемеры. Отговорки типа ютьюб не забанил или мы им напишем письмом — не аргумент ни разу. Вы уже нарушили правила, поздно уже говорить «мы напишем им, спросим». Факт остался фактом. И вы получили прибыль с этого. Это была кража и точка.
`
4. Ваш агрумент в защиту, что на букмэйт подали в суд полностью провалился. Потому, что как видите все закончилось дружбой) А следовательно никто никогда не узнает, кто был не прав. И мне кажется, что если был бы не прав букмэйт, то издатели лучше получили свои 500 млн)
`
Пожалуйста, если будете писать ответ к этому комментарию, кроме своих аргументов, опровергните мои, а то получается разговор слепого с глухим.
Разгоовр слепого с глухим начался, комментариев так 80 назад.
Все ваши доводы уже опровергнуты выше.
Уважаемый автор.
данная ситуация является нарушением ваших авторских и исключительных прав на произведения. Вы можете не только устранить выявленное правонарушение, но и получить с Bookmate некую компенсацию. Для этого вам нужно: 1. несколько раз сходить к нотариусу (с разницей между посещениями в неделю или две) и заверить у него распринтровки страниц сайта Bookmate, на которых предложены ваши статьи в виде книги; 2. написать по e-mail и по почте России официальное письмо администрации Bookmate и их хостеру с требованием об устранении нарушения прав и выплате компенсации. 3. если ваши письма не возымеют эффекта, то обратиться в суд по месту вашей прописки.
Нехочу никого обижать, но пример с CNBC, никак не в пользу «жертв», и тут уже походу лицемерие. Как говорится: хочешь быть честным, будь им до конца. А отсутствие каких либо действий в отношении Bookmate, говорит о том, что тема не стоит и выеденного яйца, банальное раздувание щёк — нас не спросили, нам не доложили. Ну, так это выглядит во всяком случае.
Смотрите выше мои ответы о CNBC.
И ответ Bookmate подоспел сверху.
Ну и флуд развели, даже бигбаззи отдыхает
Самое забавное в том, что Hm пытается оправдать Букмейт и говорит, что тот невиновен. Так вот, тут промелькнула фраза из правил, что весь контент (перед публикацией на сайт) проходит модерацию: то есть выявляет — не были нарушены авторские права. Книга в конце концов появилась. Получается, что группа модерации Букмейта реально сфейлила (не выявив истинного автора), а значит прямым образом нарушила авторские права.
Нет модерации, они выше ответили.
Полностью поддерживаю ребят из инсайдера. правильно делают что шумиху поднимают, в следующий раз воры десять раз подумают прежде чем что-то копировать с сайта без разрешения адмтнистрации. наши люди настолько привыкли к тому, что в интернете колхоз т.е. все общее, что в их мозгах даже не появляется мысли, что кто-то вкладывал свои силы, ум в произведение. что этот человек хочет зарабывать на своем контенте, сайте. здесь в комментариях это пытаются показать как жлобство и жадность. так могут утверждать только те кто сам ничего никогда не творил своими умом и знаниями. эти люди привыкли что им все дают бесплатно.
а букмейт эта шумиха, надеемся, научит работать над контентом, проверять его легальность раз уж они хотят на нем зарабатывать. и уж если их модеры зафейлили один раз с инсайдером, кто даст гарантию, что такое же не повторилось/повторится с другими авторами. нечего их жалеть! раздавить раз для них их репутация ничего не стоит. открывать такой сервис и халтурить на авторских правах — это перебор.
а Мише предлагаю разобрать эту тему по косточкам в следующем подкасте своего «мало известного» сайта с количеством слушателей более 10000 человек. тогда Мишаиды этот букмейт заДдосят так, что пар из ушей пойдет!
ps соррии за эмоции.
Спасибо.
*** ты крутой
ждешь реакции? кроме этих слов других не будет.
А у думал, что сервис легального контента. А тут такое. Ведь ежу же понятно, что разрешения пользователям заливать контент, это разрешения авторам сервиса залить кучу контента скачанного с торентов.
С выходом iOS 5 stanza перестала работать. И я нашел альтернативу в виде Bookmate, оплатил 1 месяц. Второй оплачивать не буду. Торентами и сам умею пользоваться.
Ничего себе развернулась дискуссия…
Я бы понимал смысл этого, если бы автор написал книгу для заработка и ее разместили где-то без его ведома и теперь не он получает доход, а кто-то другой! Но речь шла о серии БЕСПЛАТНЫХ статей для сайта, которые оформили в виде книги и дают к ней доступ по подписке… Просто большее количество людей прочитают бесплатные статьи! Автора «жаба» задавила что ли? Я 15 лет читаю тренинги не зарабатывая на них, а кто-то их продает! Да на здоровье! Если им больше не на чем зарабатывать! Купленное больше ценить будут!
Щедрее надо быть! Платит жизнь, а не Bookmate! А там глядишь… и жизнь заплатит через Bookmate!
Bookmate продает то, что мы отдаем бесплатно.
Улавливаете?
Мы рады отдать все бесплатно, да и делаем это.
ага, а турбофильм тогда тоже плохой.
деньги проят не за контент, а за сервис.
улавливаете разницу?
зы, тред не читал, может там уже есть про это , но многа букаф
Думаю, вот эта сборка уплыла в bookmate
http://www.papasha.kiev.ua/2011/10/apple.html
Я сегодня с утра написал в BookMate и ещё троим знакомым в Сколково. Только что BookMate ответил: «По поводу авторских прав
Судя по всему, вопрос исчерпан, книга удалена. Всё, нужно было сделать автору, — заявить о нарушении авторских прав в Bookmate. Ссылка на страницу с информацией о том, как можно поступать в этом случае, есть на странице каждой книги.
Bookmate — это книжный клуб, куда пользователи приходят со своим контентом, имея возможность читать свои книги и делиться ими с другими членами клуба. Это upload-сервис, действующий в рамках американского «Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху» (DMCA). Если правообладатель полагает, что его авторские права нарушены, ему достаточно отправить письменное уведомление на адрес copyright@bookmate.com, содержащую необходимую для принятия соответствующих мер информацию. Подробнее об этом можно прочитать здесь: http://bookmate.com/about/infringement_of_copyright.
Однако есть и другая возможность: автор может связаться с Bookmate и заключить договор на получение отчислений.»
Торенты рулят
Обращаю внимание, что у вас все еще присутствует неграмотный перевод терминов (наверняка не только в этом месте), поэтому для книги слишком жидко.
http://www.appleinsider.ru/istoriya-apple/istoriya-operacionnyx-sistem-apple-chast-7.html
Странно. Вы возмущаетесь действием Bookmate и сами у себя на страницах размещаете биографию Джобса, которая продается и на распространение которой у вас нет прав
Читайте, выше. Уже раз 20 обсудили.
STANZA обновили